UMP 58

Les UDF votent pour Sarkozy

"Pour agir pour nos idées, pour la création d'un nouveau centre, je vote pôur Nicolas Sarkozy;

Sympathisant de l’UDF puis membre actif depuis plus de 15 ans, membre du bureau départemental de la fédération de Paris, j’ai fini de m’interroger sur les valeurs défendues actuellement par « les dirigeants » de mon parti.

Je me suis toujours réclamé d’un CENTRE humaniste et éclairé. Où se situe l’UDF aujourd’hui ?"

Lire la suite sur le blog de Olivier

Face à la Une Sarkozy

Face à la Une Sarkozy (1)

Sarkozy Face à la Une (2)

Sarkozy rencontre Moubarak et lui promet la continuité

Le candidat UMP à la présidentielle Nicolas Sarkozy a assuré mardi de la "continuité" de la politique française au Proche-Orient s'il était élu, à l'issue d'un entretien à Paris avec le président égyptien Hosni Moubarak.

M. Sarkozy, donné par les sondages favori de la présidentielle dont le premier tour a lieu dimanche, a rencontré pendant une quarantaine de minutes le président égyptien venu à Paris dire au revoir à Jacques Chirac, avec lequel il a entretenu pendant de longues années des relations privilégiées.

Le plein emploi en cinq ans, c'est possible

Atteindre le plein emploi signifie baisser le taux de chômage de 3,4 points (de 8,4% en février 2007 à 5% en 2012), soit créer 1 million d’emplois (de 2,3 millions à 1,3 millions de chômeurs), mais aussi donner un emploi à ceux qui sont actuellement exclus du marché du travail (et qui ne sont donc pas comptabilisés comme chômeurs) : mères isolées, jeunes, seniors… soit encore 1,2 millions d’emplois à créer pour atteindre des taux d’activité comparables à la moyenne de l’UE 15. Au total, ce sont donc environ 2,2 millions de nouveaux emplois qui devront être créés en cinq ans.

UNE CERTAINE IDEE DE LA FRANCE

Les temps sont à l’incantation : chacun d’entre nous lève les yeux vers ceux, celles qui, aspirant à la magistrature suprême, prétendent faire notre bonheur.

D’eux, d’elles, nous attendons, par un effet surnaturel, la solution à tous nos maux. Car, au-delà des grands problèmes qui nous préoccupent légitimement : chômage, sécurité, baisse du pouvoir d’achat, logement, retraites … ce sont nos petites misères quotidiennes et individuelles qui exigent d’être soulagées.  Mesdames, Messieurs les candidats, que ferez-vous pour moi ? Pour moi qui … et suivent toutes les revendications catégorielles et personnelles qui s’expriment à longueur d’antennes.

Est-il encore temps d’oser se souvenir que la somme des intérêts particuliers n’a jamais représenté l’intérêt général et qu’au-delà des Français il y a la France dans son histoire, dans sa culture, dans son rayonnement.

Parce que je pense à la France, à la place qu’elle peut et doit occuper sur la scène internationale

Parce que je pense à l’autorité dont doit faire preuve la France dans la défense de ses intérêts, intérêts dont dépend le sort de chacun d’entre nous

Parce que j’ai cette « certaine idée de la France » qui doit guider nos choix au-delà des petits réflexes égoïstes

Parce que je veux pour mon pays le meilleur,

Je voterai Nicolas SARKOZY !

Simone RIGNAULT

Maire de Saint Honoré les Bains

Président du groupe UMP au Conseil régional de Bourgogne

Le candidat centriste et l'exemple allemand

Au cours de sa campagne, le candidat centriste n'a cessé de vanter l'exemple allemand où droite et gauche gouvernent ensemble. Voici pourquoi importer ce modèle en France serait dangereux.

La « grande coalition » à l'Allemande n'a pas été choisie par les électeurs

Ceux qui ont voté social-démocrate en Allemagne n'ont jamais souhaité cette alliance, pas davantage que ceux qui avaient voté CDU pour ne plus voir Schröder au pouvoir. Les peuples sont étrangers à cette alliance. Ses seuls responsables appartiennent aux appareils respectifs de la CDU et du SPD. La grande coalition procède d'un accord négocié au cours de longues nuits, au terme d'un marchandage de postes et d'attributions. Là où le président de l'UDF voit la volonté des peuples de dépasser le clivage droite-gauche, il n'y a, en réalité, qu'un traditionnel jeu de donnant-donnant entre deux partis rivaux pour sortir d'une impasse politique et institutionnelle. Le 14 février, le magazine Stern publiait d'ailleurs le verdict du peuple allemand : 57 % des sondés ne sont pas satisfaits du travail de leur gouvernement.

La « grande coalition » est en train de faire la démonstration de son incapacité à gouverner sur le long terme

La Grande coalition se fissure de partout dès lors qu'il s'agit de faire des choix d'avenir. Citons simplement les incidents de ces dernières semaines :

le SPD (gauche) a été le premier à dégainer au milieu du mois de mars en se lançant dans une dénonciation unilatérale des plans américains de bouclier antimissile, provoquant la colère de leurs alliés de la CDU-CSU (droite) ;

Récidive du SPD quand, la semaine dernière, ceux-ci annoncent leur intention d'instituer un salaire minimum, ce à quoi la droite est opposée puisqu'en Allemagne les salaires sont négociés branche par branche par les syndicats et le patronat ;

Pendant le week-end pascal, le ministre CSU de l'économie a annoncé des baisses d'impôts et notamment de la fiscalité sur les entreprises, provoquant les protestations de la gauche du SPD ;

Le SPD commence à constituer une alliance avec les Verts et les Libéraux, semblant ainsi se préparer à faire exploser la grande coalition.

En prenant l'Allemagne comme exemple de la politique d'union nationale que le candidat du centre prétend incarner, celui-ci se tire une balle dans le pied et démontre tout simplement l'ineptie de ce modèle de gouvernement.

Il existe des différences réelles et profondes entre la droite et la gauche, qu'il est inutile de vouloir gommer : sur la politique fiscale, le temps de travail, la gestion de l'immigration ou la politique de sécurité, la droite et la gauche proposent deux lectures de la société différentes. Leurs projets sont incompatibles, et c'est d'ailleurs pour que chaque citoyen puisse choisir entre ces deux visions que les élections ont été inventées !

Une élection à quatre tours

L’élection présidentielle et les élections législatives, surtout depuis l’instauration du quinquennat, forment un tout.

Michel Debré définissait ainsi en 1958 les institutions de la Ve République : « un chef de l’Etat et un Parlement séparés, encadrant un gouvernement issu du premier et responsable devant le second ».

Elire un président de la République ne suffit pas à engager une politique. Il faut que le président élu en mai dispose en juin d’une majorité à l’Assemblée nationale pour mettre en œuvre son programme ; si Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal étaient élus, je pense que tous deux trouveraient une majorité, Sarkozy de droite et du centre, Royal de gauche et d’extrême gauche, qui leur permettrait de conduire une action politique.

On entrerait alors dans un « schéma à l’italienne » avec une majorité où il faut trouver des compromis en permanence. « A l’italienne » et non « à l’allemande », comme le souhaiterait François Bayrou car, en Allemagne, il n’y a pas de parti centriste. La droite et la gauche, parce que ni l’une ni l’autre n’avait gagné les élections, ont décidé de gouverner ensemble. Et la « grande coalition » qui résulte de leur accord est incapable aujourd’hui d’appliquer un programme cohérent : l’Allemagne vient d’assister à l’échec retentissant de la réforme - pourtant nécessaire - de l’assurance maladie. C’est le « mirage du compromis à l’allemande », selon l’analyse du professeur Enderlein dans Le Monde du 14 avril dernier. A l’approche des élections, les deux partis affichent des options contradictoires, utilisant toutes les possibilités pour affaiblir « l’adversaire-partenaire ». Ce n’est pas un bon système. Si M. Bayrou rêve d’un « schéma à l’allemande », il doit savoir que, de toute façon, ce serait sans lui !

Beaucoup en France attendent le changement, mais ils doivent tenir compte dans leur raisonnement des élections législatives qui donneront – ou ne donneront pas – au président élu la majorité nécessaire pour conduire un tel changement.

Oui, les prochaines élections se joueront à quatre tours. Il faudra patienter jusqu’à la fin du mois de juin pour connaître la prochaine équipe - président, majorité, gouvernement - qui aura la charge de conduire le pays.

Mais si François Bayrou devait être élu, il ne trouverait pas de majorité à l’Assemblée. Son élection risquerait fort d’entraîner le pays dans une crise grave, car il ne pourrait pas – en quelques semaines – modifier le mode de scrutin pour les élections législatives et introduire la représentation proportionnelle.

A 5 jours du 1er tour…

Selon les derniers sondages, Nicolas Sarkozy recueille de 26 à 29 % des intentions de vote, Ségolène Royal de 23 à 25 %, François Bayrou de 17 à 21, et Jean-Marie Le Pen de 13 à 15. Et plus d’un tiers des sondés se déclarent indécis.

Je pense, comme beaucoup, que la participation des Français sera élevée, que nous retrouverons un taux autour de 80 % : l’enjeu est important, la campagne a bien plus intéressé qu’en 2002. Cela se sent aussi bien dans les conversations que dans l’audience des émissions politiques.

Nicolas Sarkozy a mis le travail et le rassemblement des énergies au centre de sa campagne : ce sont les seuls moyens pour la France de faire face à la mondialisation.

Ségolène Royal s’est finalement rangée derrière un projet de gauche traditionnel, qui n’évitera pas l’augmentation de la dépense publique et donc des prélèvements, et qui une fois encore, malgré tous les échecs précédents, espère que l’injection de nouvelles allocations relancera l’économie.

François Bayrou prend ses idées un peu partout mais personne ne sait avec qui il gouvernera et comment il fera pour mettre d’accord droite et gauche qui ne sont d’accord sur rien : c’est le risque du retour à l’instabilité gouvernementale de la IVème République ou de l’Italie d’aujourd’hui, luxe que la France ne peut s’offrir dans la compétition mondiale.

Jean-Marie Le Pen joue, comme d’habitude, sur l’exaspération à l’égard de tous les dysfonctionnements de notre société : il se veut le candidat du rejet du « système », du mécontentement, de la méfiance à l’égard des élites. Mais que propose-t-il ?

Ce sont les Français seuls qui vont décider, la campagne a joué son rôle pour éclairer leur décision et pour connaître la vraie personnalité de chaque candidat(e) : dimanche prochain, ils choisiront en connaissance de cause les deux finalistes.

10 questions sur la politique étrangère

Nicolas Sarkozy a répondu à 10 questions sur la politique étrangère pour lejournal lemonde.

1. Iran : si les Etats-Unis ou Israël décident à un moment donné que la seule façon d'empêcher l'Iran d'acquérir la bombe atomique est de procéder à des frappes militaires sur ses sites nucléaires, considérez-vous que la France devra s'opposer à ce scénario ? De quelle façon ? 

Je suis convaincu qu'une solution diplomatique est possible si la communauté internationale reste ferme sur ses principes et dans ses demandes. Un nouveau conflit aurait des conséquences très graves pour la région. L’accès de l’Iran à l’arme nucléaire est inacceptable, mais le règlement de la crise avec l'Iran doit être recherché par la négociation et dans un cadre multilatéral. La France doit agir pour que la communauté internationale reste unie, comme elle l’a été en adoptant à l’unanimité les résolutions 1737 et 1747.

Nicçolas Sarkozy à Colombay les 2 églises