UMP 58

Comparateurs de prix: Carrefour perd une partie contre Leclerc

Le distributeur Carrefour a perdu une partie contre les centres Leclerc, après avoir été débouté de son action contre son concurrent visant à faire interdire son site internet de comparaison des prix pour publicité comparative illicite.

Le tribunal de commerce de Paris, dans son jugement rendu le 29 mars, a reconnu "le caractère licite du site quiestlemoinscher.com", a annoncé mercredi le groupe d'enseignes de distribution Leclerc dans un communiqué.

Au secours ! Forcing meurt...

Nous voulons, une fois de plus, lancer ce cri d’alarme. Partout, sur le terrain, nous entendons ce refrain : que pouvez-vous faire pour que Forcing ne soit pas enterré ? Les branches professionnelles regrettent ce formidable outil de rencontre régionale des jeunes et des métiers, et les familles, cette immense vitrine pour accompagner leurs choix.

La Région a voulu revenir à l’amateurisme et à des temps anciens où l’on organisait des petits salons dans chacun des départements.

La Bourgogne s’essouffle. Elle rentre dans sa coquille pour mettre en place des séries de petites choses. Il lui faut beaucoup de personnels et donc beaucoup de moyens, pour gérer beaucoup de petits dossiers.

La Bourgogne ne montre plus le chemin. Elle ne veut plus assumer avec l’Etat l’impulsion et la coordination de l’action publique. Elle ne veut plus laisser aux départements la gestion de proximité dans une relation privilégiée avec les communes.  La Région n’a plus de souffle.

Sylvie DUPAQUIER

Les pissenlits

Notre groupe dénonce, au fils des mois, le traitement politique des dossiers. Nous relevons les délibérations qui font l’objet d’un traitement particulier, les projets financés par la région à 100%, les règlements d’intervention modifiés, les projets « glissés » en séance plénière pour que les amis de la majorité en place puissent bénéficier de ses largesses.

Je me souviens que, dans l’Yonne, la candidate du parti socialiste, qui porte désormais la bonne parole sous d’autres cieux, m’avait accusé  « d’arroser tous les pissenlits de ma circonscription ». Je ne remplissais que consciencieusement ma tâche d’élu local en faisant la promotion des politiques régionales,  encourageant, par exemple, les élus à investir dans les opérations cœurs de village pour rénover les bourgs dans des conditions architecturales exceptionnelles. Mais cela dit, j’appliquais cette politique à tous les villages de Bourgogne.

Notre équipe n’a jamais pratiqué de discrimination pour des raisons politiques. Les premiers contrats de ville ou d’agglomération ont été conclus avec des municipalités dirigées par la gauche : les maires d’Auxerre, de Nevers, de Dijon, de Semur peuvent l’attester. C’est ma conception de l’action publique : mener une politique cohérente au service du plus grand nombre et qui n’oublie aucun territoire. Dans l’opposition régionale, je continue à défendre les projets des communes – de toutes les communes. Avec la volonté de promouvoir l’équipement du monde rural dont la majorité socialiste se désintéresse de plus en plus. Avec aussi la même volonté, la même ardeur, la même foi. N’en déplaise aux esprits chagrins qui piaffent d’impatience …

Jean-Pierre SOISSON

La Bourgogne au tableau de déshonneur

Pratiquement toutes les régions françaises bénéficient du dynamisme des investissements étrangers en 2006. Seules six régions affichent un solde négatif par rapport à 2005 et parmi celles-ci, la Bourgogne. Depuis que les socialistes ont créé l’Agence régionale de développement économique pour favoriser les investissements étrangers, la Bourgogne en accueille de moins en moins. C’est dire combien cette agence était utile !

L’A.R.F., machine de guerre

L’Association des Régions de France a bien changé. Alors qu’elle réunissait les élus des régions de droite et de gauche pour travailler avec l’Etat sur les grands projets d’infrastructures et sur les dossiers inter-régionaux, aujourd’hui, l’ARF est transformée en machine de guerre.

Une machine de guerre contre l’Etat.

Parce que toutes les régions sont passées à gauche, l’ARF ne cesse de s’ériger en contre-pouvoir de l’Etat.

Elle construit un discours guerrier et invente des mesures pour toutes les régions, ne prenant jamais en compte ni leurs spécificités, ni leurs compétences. La « nationalisation » que fait le PS des politiques régionales est contraire à l’esprit de la loi de décentralisation qu’il avait initiée et qui devait prendre en compte les réalités du terrain. Plus la décentralisation avance, plus l’ARF centralise les politiques.

Elle propose d’augmenter les impôts pour soi-disant compenser le manque de crédits de la décentralisation alors que l’auto-financement des régions a progressé.

Elle propose d’augmenter le prix des carburants pour contrecarrer le plafonnement indispensable de la taxe professionnelle de nos entreprises. 

Une machine de guerre électorale

L’ARF est devenue le creuset de la politique politicienne. Même le Parti communiste a dénoncé,  à l’occasion de la réunion de l’ARF à Dijon, « la mise en scène de Ségolène Royal » et « l’action des conseils régionaux au service du vote Royal à la présidentielle ». Quant à la candidate, elle a lancé en Bourgogne l’idée « d’un pouvoir de véto des régions face à l’Etat ». Comment pourrait-elle alors incarner le rassemblement que les Français sont en droit d’attendre du futur chef de l’Etat ?

Jean Paul ANCIAUX

« Une méthode participative... sélective »

Alors que la candidate socialiste aux élections présidentielles fonde sa légitimité sur sa soi-disant « nouvelle méthode participative… », que les collectivités départementales ou régionales socialistes communiquent à grand frais sur la « démocratie participative », la majorité socialiste en charge de la Région Bourgogne ne juge pas nécessaire d’associer l’ensemble des élus du Conseil régional aux grands débats sur l’avenir de notre région.

Ainsi la concertation sur le Contrat de projet Etat/région en Bourgogne a été limitée à quelques privilégiés du bon « clan ».

Quelle conception sélective de la démocratie participative ! Quel fossé entre discours et pratique ! La participation ne vaudrait-elle que pour les « amis » politiques ? Nos collègues socialistes auraient-ils quelque chose à cacher pour ne pas gérer la Région selon la méthode participative qui semble leur être chère !

J’ai peine à m’expliquer un tel sectarisme !

Pourtant force est de constater que pour nos amis socialistes, la démocratie participative est bel et bien un privilège réservé à quelques heureux …

Anne Catherine LOISIER

Trois ans de gestion socialiste

Aimez-vous l’impôt ? Si oui, vous êtes bien en Bourgogne. Pas de trêve. Chaque année, la majorité socialo-communiste les augmente.

En  2005, la Bourgogne a battu les records en majorant les impôts des ménages de 50% et des entreprises de 75%.

En 2006, nouvelle majoration. Et les Bourguignons payent deux fois : l’augmentation des taux et l’augmentation de la base qui suit l’inflation.

En 2007, même scénario auquel il faut ajouter la hausse des carburants. Pour la première fois la région a la possibilité de « moduler » le prix de l’essence. Elle ne s’en prive pas.

Les Echos dénoncent une augmentation des taux en Rhône-Alpes de 6, 7, puis 8 % au cours des trois dernières années. Ce sont  des enfants de chœur !

François Patriat se glorifie de tout dépenser. A l’entendre, dépenser plus serait un critère de bonne gestion. Depuis quand ? La fiscalité galopante en Bourgogne n’était pas nécessaire.

Après les régions, la France

La gauche veut annuler toutes les baisses d’impôt décidées par le Gouvernement depuis 2002. Même si François Hollande essaye de minimiser ses déclarations impopulaires en désignant les tranches supérieures de revenus, chacun a bien compris son intention. Nous nous remettrons au niveau de 2002, a-t-il précisé. La gauche a déjà augmenté les impôts locaux. On peut lui faire confiance pour augmenter les impôts nationaux. Les Français ont besoin d’un meilleur pouvoir d’achat. Ce n’est pas avec la gauche qu’ils l’obtiendront.

Jean-Jacques LETE

Prix de l’essence : les régions accusées

Vingt régions sur vingt-deux dont la Bourgogne ont augmenté l’impôt qu’elles perçoivent sur les carburants.

La loi permet aux régions de moduler la part régionale de la TIPP (Taxe Intérieure sur les Produits Pétroliers) à la baisse ou à la hausse en fonction des situations financières des unes et des autres. On sait que la Bourgogne dispose d’une très bonne trésorerie, après la forte progression des impôts depuis 2005.

Nous pensions que la majorité régionale saisirait cette opportunité pour faire un geste en direction des Bourguignons et baisserait le prix des carburants. C’est l’inverse qui s’est produit. Dès le 1er janvier, elle a décidé de l’augmenter et d’engranger ainsi une nouvelle recette de 12 millions d’euros.

Même si le prix du baril a chuté depuis le 1er janvier, cette décision des régions limite la répercussion de la baisse à la pompe.

Marie Mercier

Pas d’accord Monsieur le Président !

En quittant la dernière séance du Conseil régional, nous avons voulu adresser un message au Président Patriat et marquer notre désapprobation face à une dérive inquiétante du gouvernement de la Région.

A l’évidence, il ne veut rien partager de son pouvoir. Ni avec sa majorité – mais cela le regarde - ni avec son opposition.

Lorsque nous étions à sa place, nous mettions un point d’honneur à travailler avec l’opposition de l’époque sur tous les sujets stratégiques engageant l’avenir de la Bourgogne : définition du schéma d’aménagement des territoires, charte de l’environnement, contrat de plan, créant une commission du suivi du contrat de plan et une commission de l’emploi ouvertes à l’opposition, réunissant régulièrement les présidents des groupes politiques.

Aujourd’hui, lorsque Rémi Delatte demande à siéger à la SAFER ou que Jean-Pierre Soisson souhaite représenter la région à l’aérodrome d’Auxerre-Branches, leurs demandes sont rejetées et ce sont des conseillers régionaux d’Avallon et de Sens qui représenteront la Région dans le syndicat de l’aérodrome de l’Auxerrois.

Las de cette situation, le vote du contrat de projet était l’occasion idéale pour dénoncer une attitude autocrate qui ne correspond pas à l’image que nous avions de François Patriat. Nous l’avons connu ouvert et sympathique. Le pouvoir lui aurait-il tourné la tête ? Ses propos agressifs contre son prédécesseur et contre l’Etat à chaque plénière témoigneraient-ils d’une faiblesse ? Et lorsqu’il ose déclarer « les négociations du contrat du projet ont mobilisé, outre les services de l’Etat, l’ensemble des élus du Conseil régional », il ne suffit pas d’affirmer pour être cru. Nous le répétons : nous n’avons été associés à aucune réunion, ni au Conseil régional, ni sur le terrain dans nos départements.

Cette dérive est à la fois antidémocratique et préjudiciable. Le dossier de Pontigny en est le dernier exemple en date : nous l’avions prévenu, il ne nous a pas entendus, et il a fallu les révélations de l’enquête des renseignements généraux pour éviter à la Région une grosse erreur !

Notre départ l’a semble-t-il surpris et énervé. Nous espérons qu’il prendra enfin conscience que, disposant d’une forte majorité, il pourrait associer son opposition au fonctionnement démocratique de l’institution.

  Les élus UMP du Conseil régional

Monsieur le Président, Nous ne voterons pas le contrat de projet !

« Sous notre mandature, le Contrat de plan témoignait de longs mois de réflexion et de travaux avec l’ensemble des acteurs de la vie  économique, sociale, politique et culturelle de la région. Nous avions mis un point d’honneur à associer les quatre présidents des Conseils généraux à la signature de son aménagement en 2003.                                                                                                                     

Le document qui nous est présenté fait la part belle à Dijon. De la réalisation de la médiathèque à celle du stade nautique, de l’aménagement du musée des Beaux arts à celui du Stade de football, on peut se demander ce que la Région consacrera en plus au titre du contrat d’agglomération.

Si nous pouvons comprendre l’investissement de la Région aux côtés de la capitale régionale, nous regrettons le peu d’intérêt qu’elle porte aux autres territoires. Ce document qui se voudrait être la charte de l’avenir n’a aucun souffle. Où est le grand plan de couverture numérique que tous les territoires appellent de leur vœu ? Où sont les grands équipements structurants à vocation économique ? La région n’a pas d’ambition.

Nous ne sommes jamais associés à la définition des politiques régionales. Votre majorité dispose de tous les pouvoirs : rappelez-vous qu’il n’est jamais bon de mépriser son opposition.

Puisque vous ne nous avez pas appelés à participer à l’établissement du contrat de projet, nous ne participerons pas au vote. Nous vous laissons entre vous. »

Simone RIGNAULT